RELEVANCE OF EXPERT ANALYSIS OF BALLISTIC COMPARISON AS EVIDENCE IN CRIMINAL OFFENSES WITH THE USE OF FIREARMS
DOI:
https://doi.org/10.59133/rjmpac.v2i1.37Keywords:
Ballistic comparison expert analysis; Offenses involving the use of firearms; Expert proof.Abstract
The objective of this work is to analyze the legal relevance of the expert institute of ballistic comparison examination and its influence on the conviction of the magistrate in the judgment of criminal offenses with the use of firearm. The problem of work arises from the knowledge that expert evidence, as a whole, plays a key role in the criminal process; while, also, it cannot be used exclusively for the delivery of the condemnatory sentence. In this sense, through deductive bibliographic research, the work studied topics related to criminal ballistics, its methodology and its use in criminal courts. In the end, it was possible to conclude that the ballistic comparison expert examination, although used exclusively in cases of crimes with the use of firearms, is an essential part of the procedural evidence set, having its use duly encouraged by several Brazilian courts in the convictions; and it is even a necessary factor in the crimes of firing fire by Military Police officers in exercise of their functions.
References
ALBERTO FILHO, Reinaldo Pinto. Da perícia ao perito. Rio de Janeiro: Ímpetus. 2019.
ARANHA, Adalberto Jose Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. São Paulo: Saraiva. 2006.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 6. ed. São Paulo, Thomson Reuters Brasil. 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 08, mar. 2022.
BRASIL. Lei n.º 11.690, de 9 de junho de 2008. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11690.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%2011.690%2C%20DE%209%20DE%20JUNHO%20DE%202008.&text=Altera%20dispositivos%20do%20Decreto%2DLei,prova%2C%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias. Acesso em 10, mar. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Recurso em Sentido Estrito n.º 0001541-31.2016.8.24.0045. 1ª Câmara, rel. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer, julgado em 30, mar. 2017. Disponível em: https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/943563851/recurso-em-sentido-estrito-rse-15413120168240045-palhoca-0001541-3120168240045. Acesso em 23, mar. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Ceará. Recurso em Sentido Estrito n.º 0000558-39.2019.8.06.0203 CE. 3ª Câmara Criminal, rel. José Tarcílio Souza da Silva, julgado em 09, mar. 2021. Disponível em: https://tj-ce.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1178289489/recurso-em-sentido-estrito-rse-5583920198060203-ce-0000558-3920198060203. Acesso em 21, mar. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Maranhão. Recurso em Sentido Estrito n.º 0013093-81.2017.8.10.0001 MA. 3ª Câmara Criminal, rel. José de Ribamar Froz Sobrinho, julgado em 18, mai. 2020. Disponível em: https://tj-ma.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/861674505/recurso-em-sentido-estrito-rse-130938120178100001-ma-0428902019. Acesso em 22, mar. 2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Mato Grosso. Apelação Criminal n.º 1017670-50.2020.8.11.0002 MT. 1ª Câmara, rel. Orlando de Almeida Perri, julgado em 21, set. 2021. Disponível em: https://tj-mt.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1289005714/10176705020208110002-mt. Acesso em 21, mar. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da Região. Apelação Criminal n.º 0000289-12.2008.4.01.4001. 3ª Turma, min. rel. Assusete Magalhães, julgado em 16, set. 2011. Disponível em: https://trf-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/909900330/apelacao-criminal-acr-apr-2891220084014001/ementa-909900505. Acesso em 22, mar. 2022.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 23ª Ed. São Paulo: Saraiva. 2016.
CUNHA NETO, João da. Balística para profissionais do Direito. São Paulo: Clube dos Autores. Versão E-book. 2019.
GRINOVER, Ada Pellegrini. FERNANDES, Antonio Scarance. GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2005.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: volume único. Salvador: Juspodivm, 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único I Renato Brasileiro de Lima- 5. ed. rev.ampl. e atual.- Salvador: Ed. JusPodivm, 2017.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 17ª ed. São Paulo: Editora Saraiva JUR. 2020.
MACHADO, Costa. FERRAZ, Anna Cândida da Cunha. Constituição federal interpretada artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 9ª ed. Barueri: Manole. 2018.
MIRANDA, Leví Inima. Balística Forense do criminalista ao legista. Rio de Janeiro: Editora Rubio. 2014.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 34ª ed. São Paulo: Atlas. 2018.
MOUGENOT, Edilson. Curso de processo penal. 13ª ed. São Paulo: Editora Saraiva Educação. 2019.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 16ª ed. Rio de Janeiro: Forense. 2020.
PACELLI, Eugênio. FISHCER, Douglas. Comentário ao Código de Processo Penal e sua jurisprudência. 8. ed. São Paulo: Atlas. 2018.
PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal.1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
REZENDE, Antônio Martinez de. Dicionário de Latim Essencial. 2ª ed. Rio de janeiro: Editora Autêntica. 2015.
SILVINO JUNIOR, João Bosco. Balística aplicada aos locais de crime. 3. ed. Campinas: Editora Millennium. 2021.
TOCCHETTO, Domingos. Balística Forense: aspectos técnicos e jurídicos. 11. ed. Campinas: Editora Millennium. 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 REVISTA JURÍDICA DO MPAC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
§ 1º Os autores cedem à Revista os direitos autorais no momento em que submetem seus artigos. Os autores declaram que o artigo submetido não foi publicado e não está sendo considerado para publicação, na íntegra ou em parte, em outro periódico. Os autores assumem total responsabilidade pela originalidade do artigo, podendo incidir sobre eles eventuais encargos decorrentes de reivindicação, por parte de terceiros, em relação à autoria do artigo.
§ 2º A reprodução total dos artigos da Revista em outros meios de comunicação eletrônicos de uso livre é permitida de acordo com a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
§ 3º Para outras situações (reprodução parcial dos artigos, impressão em meio físico, entre outras) é necessária consulta e autorização prévia do Conselho Editorial.
